纳米递释技术
药物研发 CRO 服务

脂质体 · 纳米粒 · 脂肪乳/载药乳 · 微乳 · 纳米乳 —— 覆盖主流纳米递药系统全技术路线,支持仿制药开发、2.2类改良新药和高端复杂注射剂的一站式CRO研发服务

10+ 年制剂研发经验 脂质体 & 脂肪乳技术平台 164 项发明专利 高壁垒制剂专家

覆盖四大主流纳米递药系统

纳米递释系统(Nanoparticle Drug Delivery Systems, NDDS)是高端制剂领域的核心技术方向。其研发壁垒极高——从处方设计到工艺放大,每一步都考验CRO的综合技术能力。

🫧

脂质体

磷脂双分子层囊泡结构,粒径50-500nm。适用于抗肿瘤药物、抗真菌药物的靶向递送。核心难点:包封率、粒径分布、长期稳定性、无菌保障。

💎

纳米粒 (NP)

PLGA/PLA等高分子载体、白蛋白纳米粒。粒径100-300nm。适用于难溶性药物的增溶和缓释递送。核心难点:载药量、释放动力学、有机溶剂残留控制。

💧

脂肪乳 / 载药乳

O/W型亚微乳体系,粒径150-400nm。适用于脂溶性药物的静脉给药。核心难点:物理稳定性(奥斯特瓦尔德熟化)、灭菌稳定性、规模化生产。

🌊

微乳 / 纳米乳

热力学稳定透明分散体系,粒径10-100nm。适用于口服、经皮、黏膜给药。核心难点:表面活性剂安全性评价、相行为研究、载药量优化。

脂肪乳/载药乳 — 核心优势技术平台

泰科迈在脂肪乳/载药乳领域拥有深厚的项目积累,已搭建起从处方开发到注册申报的完整技术平台,是国内少数同时覆盖肠外营养型和载药型脂肪乳的CRO企业。

📊 市场规模参考

2024年全球脂质体和脂质纳米颗粒制剂市场规模约158亿美元,同比增长17.3%。中国脂肪乳注射液市场规模超过百亿元人民币,其中载药型脂肪乳(丙泊酚、依托咪酯、氟比洛芬酯等)是高壁垒、高利润的核心品种。

🔬 肠外营养脂肪乳

覆盖长链脂肪乳(LCT)、中/长链脂肪乳(MCT/LCT)、结构油脂肪乳、多种油脂肪乳(SMOF)、鱼油脂肪乳等全品类。已完成或在研品种覆盖三腔袋(脂肪乳/氨基酸/葡萄糖)等复杂包装形式,满足肠外营养临床需求的多样化。

LCT 长链脂肪乳 MCT/LCT 中长链 SMOF 多种油 鱼油脂肪乳

💊 载药型脂肪乳注射液

以脂肪乳为载体递送难溶性药物——丙泊酚乳状注射液、依托咪酯脂肪乳注射液、氟比洛芬酯注射液、氯维地平乳状注射液等。核心挑战在于载药后乳剂的物理化学稳定性、灭菌前后粒径变化、以及游离药物含量的控制。

丙泊酚乳状注射液 依托咪酯脂肪乳 氟比洛芬酯注射液

🆕 2.2类改良新药脂肪乳

以脂肪乳为载体开发改良型新药——莪术油脂肪乳注射液、水飞蓟素脂肪乳口服液、青蒿琥酯脂肪乳注射液、银杏叶脂质体注射液等。2.2类改良新药是当前政策鼓励方向,具有更好的市场独占期和定价优势。

莪术油脂肪乳 水飞蓟素脂肪乳 青蒿琥酯脂肪乳 骨化三醇脂肪乳

🧩 特种脂质体制剂

环孢素滴眼剂(Ⅱ)脂质体、银杏叶脂质体注射液等特种脂质体制剂的处方工艺开发。脂质体的开发难点在于磷脂种类的选择、包封率的优化、冻干保护剂筛选和规模化生产工艺。

环孢素脂质体 银杏叶脂质体 脂质体冻干技术

纳米递释制剂研发 — 全流程服务

从处方前研究到注册申报,纳米递释制剂的每个研发环节都需要精细化的技术把控。

1

处方前研究

原料药理化性质表征、油相/表面活性剂筛选、伪三元相图研究

2

处方工艺开发

初乳制备、高压均质/微射流工艺、处方组成DoE优化、粒径PDI控制

3

质量与稳定性研究

粒径/Zeta电位、包封率/载药量、pH/游离脂肪酸、影响因素及加速/长期稳定性

4

工艺放大与验证

高压均质机规模放大、灭菌工艺验证、滤芯相容性、工艺验证批次生产

5

质量研究与标准建立

有关物质方法、粒径方法学验证、无菌/内毒素、包材相容性、元素杂质

6

注册申报支持

CTD资料撰写、BE方案设计、注册策略咨询、发补研究与现场核查支持

纳米递释制剂研发核心技术能力

纳米制剂的研究高度依赖仪器设备和工艺Know-how,泰科迈在该领域建立了系统化的技术能力体系。

⚙️ 高压均质工艺

掌握高压均质和微射流两种核心技术,支持从实验室50mL到中试50L规模的无缝放大。对均质压力、循环次数、温度控制等关键参数建立了成熟的设计空间和工艺控制策略。

📏 粒径与Zeta电位表征

采用动态光散射(DLS)、激光衍射(LD)、NTA等多种粒径分析方法,配合Zeta电位测定,全面表征纳米制剂的粒径分布、分散稳定性和长期聚集趋势。

🧪 乳化剂/稳定剂筛选体系

建立系统化的油相/表面活性剂/助表面活性剂筛选体系,覆盖磷脂(蛋黄卵磷脂、大豆磷脂)、非离子型表面活性剂(泊洛沙姆、吐温)、天然乳化剂等多类型辅料。

🌡️ 灭菌工艺研究

对脂肪乳/纳米乳的终端灭菌(旋转高压蒸汽灭菌)工艺进行系统验证,确保灭菌前后关键质量属性(粒径、PDI、pH、有关物质)的稳定性和可比性。

🔍 游离药物检测方法

建立超滤离心/固相萃取等方法分离游离药物与包封药物,结合HPLC/UPLC/MS分析方法精确定量游离药物含量。这是载药乳质量控制的核心指标之一。

📊 体外释放方法开发

针对纳米制剂的特殊性(无法使用常规溶出方法),开发透析法、反向透析法、Franz扩散池法等适合的体外释放评价方法,建立体内外相关性(IVIVC)。

纳米递释制剂品种开发关键技术对照

不同类型纳米制剂在研发过程中的核心考量与泰科迈技术解决方案。

制剂类型 代表品种 核心质量属性 研发难点 泰科迈解决策略
载药脂肪乳注射液 丙泊酚乳状注射液、氟比洛芬酯注射液、依托咪酯脂肪乳 平均粒径<300nm、PFAT5<0.05%、ζ电位<-30mV 载药后物理稳定性下降、高压均质工艺放大、灭菌前后粒径变化 DoE优化均质参数 + 分级均质策略 + 磷脂/油酸组合稳定方案
三腔袋肠外营养液 脂肪乳/氨基酸/葡萄糖三腔袋、橄榄油脂肪乳三腔袋 三腔独立包材相容性、混合后乳剂稳定性、使用中稳定性 长期存放后腔体间物质迁移、使用前混合操作对乳剂的影响 包材筛选+迁移研究+混合后24h稳定性验证
脂质体注射液/滴眼剂 环孢素脂质体滴眼剂、银杏叶脂质体注射液 包封率>90%、粒径100-300nm、磷脂降解产物控制 高包封率处方的可放大性、脂质体冻干复溶后的完整性 乙醇注入法/薄膜分散法筛选 + 冻干保护剂梯度优化
2.2类改良新药脂肪乳 莪术油脂肪乳、水飞蓟素脂肪乳口服液、骨化三醇脂肪乳 载药量最大化、安全性评价(溶血性、血管刺激性) 新型辅料的安全性评估、改良新药临床优势的论证 全面的制剂安全性评价 + 改良型新药临床方案设计

研发实力数据

10+ 年制剂研发经验
20+ 脂肪乳/载药乳项目矩阵
164 累计申报发明专利
12 PCT 国际专利
80%+ 年研发投入占比

为什么选择泰科迈的纳米递释制剂CRO服务

完整的技术平台矩阵

是国内少数同时具备脂质体、纳米粒、脂肪乳/载药乳、微乳多技术平台开发能力的CRO。从肠外营养到载药乳到改良新药,提供覆盖全生命周期的研发服务。

丰富的项目经验积累

已搭建起20+品种的脂肪乳/载药乳项目矩阵,涵盖4类仿制药、3类仿制药和2.2类改良新药多种注册分类,对注册审评要求有深入理解。

发明专利与知识产权壁垒

累计164项发明专利申报和12项PCT国际专利,在纳米递释制剂领域构建了坚实的知识产权护城河,可为合作品种提供专利策略支持。

注册策略的系统化支撑

从参比制剂选择、注册分类决策到CTD资料撰写、发补研究,提供全流程注册策略咨询。10余年药政法规研究积累,确保申报路径的合规性和高效性。

纳米递释制剂研发 — 相关服务环节

纳米递释制剂的研发链条中,每个环节都考验CRO的技术深度。点击下方卡片了解各环节的专项服务能力。

纳米递释制剂研发 — 常见问题

脂肪乳注射液的仿制药开发难度有多大?

脂肪乳注射液是公认的高壁垒复杂注射剂之一。其开发难点集中在:①乳化工艺——需要精确控制高压均质的压力、循环次数和温度,工艺参数对粒径PDI影响极大;②物理稳定性——奥斯特瓦尔德熟化(Ostwald Ripening)和聚并是长期稳定性的主要挑战;③灭菌稳定性——终端灭菌可能导致粒径增长和pH漂移;④规模化放大——从实验室到GMP生产规模的无缝放大是关键瓶颈。目前国内通过一致性评价的脂肪乳品种数量极少,技术壁垒是主要制约因素。

载药脂肪乳和肠外营养脂肪乳的开发侧重点有何不同?

肠外营养脂肪乳的核心是物理稳定性,需要控制粒径分布、ζ电位、游离脂肪酸和过氧化值等指标。载药脂肪乳在此基础上增加了对载药量的要求——药物的引入可能破坏乳剂的稳定性,需要额外研究药物与乳滴的相互作用、游离药物含量和灭菌条件下药物的降解行为。

2.2类改良新药脂肪乳相比仿制药有哪些优势?

2.2类改良新药(改良型新药)的核心优势在于:①市场独占期——依法享有3-5年监测期,不受集采影响;②定价空间更大——改良新药可通过临床优势论证争取更优定价;③知识产权保护——可申请制剂专利形成组合壁垒;④开发时间——相比1类创新药,研发周期和成本显著降低。对于以脂肪乳为载体开发的改良新药品种,泰科迈提供从制剂开发到临床方案设计的全流程支持。

三腔袋产品的开发需要特别注意什么?

三腔袋(3-chamber bag)是肠外营养的高端剂型,其开发除了常规脂肪乳的质量要求外,还需要特别注意:①三层膜材的包材相容性——长期接触可能导致膜材添加剂的迁移;②腔体间的氧气和水蒸气透过率——影响各腔内容物的长期稳定性;③使用前混合操作的便捷性和混合后乳剂的稳定性验证(通常要求24小时);④生产过程中的无菌保障和微粒控制。泰科迈已完成多个三腔袋品种的研发。

脂质体和脂肪乳在法律上有什么区别?

脂质体和脂肪乳在物理形态上有本质区别——脂质体是磷脂双分子层囊泡结构(固体或半固体核心),脂肪乳是O/W型亚微乳体系(液体油核)。这决定了它们在注册分类、参比制剂选择和质量标准上存在差异。从仿制药开发的角度,两者都属于高壁垒复杂制剂,开发策略同样注重粒径控制、包封率/载药量和灭菌工艺验证。

纳米制剂仿制药的BE试验难在哪里?如何降低BE失败风险?

纳米注射剂的BE试验核心难点在于:①载药脂肪乳/脂质体的体内药物释放和分布行为复杂,简单地以血药浓度作为终点可能无法完全反映制剂的生物等效性;②部分品种(如丙泊酚、依托咪酯)为麻醉/镇静类药物,BE试验设计和实施有特殊的伦理和操作要求。降低BE风险的关键策略:在处方开发阶段建立可靠的体外-体内相关性(IVIVC)模型,结合多条释放条件的体外数据预测体内行为。泰科迈提供从预BE方案设计到正式BE临床CRO对接管理的全程支持。

纳米制剂的质量研究和普通注射剂有什么不同?

纳米制剂的质量研究需要额外关注:①粒径及粒径分布(PDI)——这是纳米制剂最核心的质量属性,直接影响体内分布和释放行为;②Zeta电位——反映分散体系的物理稳定性;③包封率/载药量——脂质体和载药乳的关键评价指标;④游离药物含量——需建立超滤离心/固相萃取等分离方法;⑤灭菌前后质量属性对比——终端灭菌可能导致粒径增长和pH漂移。泰科迈建立了覆盖上述全部指标的系统化质量研究方法体系。

复杂注射剂的CTD申报资料需要特别注意什么?

复杂注射剂(含纳米制剂)的CTD申报资料中,模块3(质量)需要重点呈现:①处方组成的详细论证(每种辅料的功能和用量依据);②关键工艺步骤和工艺参数的辨识及控制策略(如高压均质压力、循环次数、温度);③粒径方法和有关物质方法的完整方法学验证;④包材相容性和给药器具相容性研究数据;⑤无菌/内毒素的方法学验证。模块2(QOS)需重点论证与参比制剂在纳米结构层面的可比性。泰科迈的注册团队对复杂注射剂的审评关注点有深入理解。

有纳米递释制剂品种需要合作研发?

无论是仿制药一致性评价、2.2类改良新药开发还是高端复杂注射剂,我们的纳米递释技术团队随时准备提供专业的技术评估和研发方案。

📞 咨询热线:029-81107958 ✉️ 发送邮件咨询